Decision № 44863441, 08.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34941/14-ц

Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Якімлюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ТОВ «Підприємство «Київ» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, яка становить 5 962 грн. 58 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Підприємство «Київ» зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з сім'єю у квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на балансовому утриманні та обслуговуванні позивача. Відповідач здійснював оплату за комунальні послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 жовтня складає 5 962 грн. 58 коп.

В судове засідання представник позивача Калинич О.М. не з'явилася, та подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири квартирі АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ «Підприємство «Київ» вказаний будинок перебуває на балансі позивача.

Згідно обігової відомості, наданої ТОВ «Підприємство «Київ», заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5 962 грн. 58 коп.

Згідно ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Згідно вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Підприємство «Київ» надає послуги по утриманню будинку, в якому проживають відповідачі. В свою чергу останні зобов'язані своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані комунальні послуги. Враховуючи те, що починаючи з вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не в повному обсязі здійснювали оплату за комунальні послуги, утворилася заборгованість у сумі 5 962 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Підприємство «Київ» необхідно задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5 962 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68, 191, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованих АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ», місце знаходження - вул. Лаврська, 16 у м. Київ, ЄДРПОУ 00308146, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 962 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук