печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18966/15-ц
р.ст. 26/ дні в пров.______
У Х В А Л А
12 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 26 серпня 2015 року о 11.30 год.
1 . Викликати для участі в засіданні позивача, відповідачів, третю особу.
2.Відповідачам необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 44863389, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/18966/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: