Court ruling № 44862941, 14.07.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/450/14

Справа № 754/13397/13-ц

У Х В А Л А

14.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України по зустрічній позовній заяві (уточненій) ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про уточнення зустрічного позову.

Але подана уточнена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у заяві вказуються треті особи, але відповідної заяви про залучення юридичних осіб у якості третіх осіб до заяви додано не було;

- третьою особою залучається П"ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, яка не може виступати стороною або третьою особою по справі;

- у п. 3 заяви зазначено клопотання про витребування документів з нотаріальної контори, але судовий збір за даною вимогою сплачений не був,

а тому дана заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання відповідачем або його представником копії ухвали суду. У разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: