Court ruling № 44861832, 26.02.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 711/9419/13-ц

Провадження № 2/712/45/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства ВРБ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору.

В судове засідання належним чином повідомленні сторони не зявились. На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача на адресу суду також скерував клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- зобовязати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, надати копію декларації про готовність до експлуатації 9-поверхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісно-торгівельними приміщеннями та влаштуванням квартир в двох рівнях на останньому поверсі будинку у м. Черкаси, по вул. Енгельса, 9/1;

- зобовязати Виконавчий комітет Черкаської міської ради повідомити письмово чи укладено з (Приватним підприємством ВРБ код 21352016 або Товариством з обмеженою відповідальністю СенсорПлюс код 20034231) замовником з будівництва 9-поверхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісно-торгівельними приміщеннями та влаштуванням квартир в двох рівнях на останньому поверсі будинку у м. Черкаси, по вул. Енгельса, 9/1 договір щодо пайової участі у розвитку інфраструктури м. Черкаси, якщо такий договір укладений, надати копію такого договору.

Дослідивши матеріали скерованого клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки для розгляду справи необхідні відповідні докази, та обставини, одними з яких є і ті, що наводить представник відповідача у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 64, 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, надати копію декларації про готовність до експлуатації 9-поверхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісно-торгівельними приміщеннями та влаштуванням квартир в двох рівнях на останньому поверсі будинку у м.Черкаси, по вул. Енгельса, 9/1.

Зобовязати Виконавчий комітет Черкаської міської ради повідомити письмово чи укладено з (Приватним підприємством ВРБ код 21352016 або Товариством з обмеженою відповідальністю СенсорПлюс код 20034231) замовником з будівництва 9-поверхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісно-торгівельними приміщеннями та влаштуванням квартир в двох рівнях на останньому поверсі будинку у м. Черкаси, по вул. Енгельса, 9/1 договір щодо пайової участі у розвитку інфраструктури м. Черкаси, якщо такий договір укладений, надати копію такого договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, та до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, 18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького 36. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: