Court ruling № 44861795, 15.06.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/4758/14-а

Провадження № 2-а/711/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уточнившись з позовними вимогами ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4.

Після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду встановлено, що судом допущено описку та помилково вказано статус ОСОБА_4 як третьої особи, тоді як ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань його статус було змінено з третьої особи та співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, у вступній та резолютивній частинах постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року помилково вказано статус ОСОБА_4 як третьої особи, тоді як ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань його статус було змінено з третьої особи та співвідповідача, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року у справі справа №711/4758/14-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Вказати правильним:

- у вступній частині (вступної та резолютивної частини та повного тексту) постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії»

Вказати правильним:

- в абзаці першому резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини та повного тексту) постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015 року: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко