АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4856/15 Головуючий І інстанції: Гуляєва Г.М.
Справа № 638/4006/15-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «РЕАЛ КОМ» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «РЕАЛ КОМ» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44861603, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/4006/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: