АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
№2-613/287/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Провадження : 22ц/790/2565/14
Категорія : інші.
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши заяву ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року в задоволенні подання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Матеріали справи не містять підстав для звільнення заявника від сплати судового збору
та доказів причин звільнення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44861401, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 613/287/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: