Справа № 2034/2-332/11
Провадження № 2/635/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - суддi Шинкарчука Я.А.
при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про вселення та зобов'язання вчинити певні дії , -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про вселення та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Вселити ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) державне мито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім ) гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 44861032, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2034/2-332/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: