3-1082/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 р. м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж. п. Кордон Кішертського району Пермського краю Росії, головного бухгалтера ТОВ «Антал», прож. м. Євпаторії, АДРЕСА_1, по ст.163-1 ч.1, 163-4 чі КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Антал», за період діяльності підприємства з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. допустила порушення ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, а саме допустила заниження податку на додану вартість у сумі 9613 грн., податку на прибуток у сумі 10416, 7 грн, , податку з доходів фізичних осіб у сумі 269, 89 грн., донараховано пені у сумі 200, 15 грн., чим порушила пп 7.2.3 п.7.2, пп 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» у редакції ЗУ від 03.04.1997р. № 168/97- ВР; пп. абз. 1 п. 1.25 стЛ, п.4.1 ст.4, пп. 12.1.1 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; п. 6.3 ст. 6, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9, пп.16.3.5 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889- IV та ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі. При складанні адміністративного протоколу зазначила, що з правопорушенням згодна, просила розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також правопорушення, передбачене ст. 163-4 чю1 КпАП України, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом від 07.04.2009 року, актом перевірки № 588/23-2/20668289 від 12.03.2009р.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 чі КУпАП.
При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 4486052, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1082/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: