Court ruling № 44860414, 15.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

15.06.2015 Справа №432/3599/15-к

Провадження №1-кп/642/377/15

Ленінський районний суд м.Харкова

УХВАЛА

15 червня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора : Шевцова О.М.

Захистник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м.Харкова розглядається кримінальне провадження за звинуваченням обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачення заявляє про допит свідка ОСОБА_3 відносно якого прийняти заходи безпеки, який безпосередньо здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступному:

Дійсно відносно свідка ОСОБА_3 прийняти заходи безпеки, яки до теперішнього часу не скасовані.

Статтею 352 ч.9 КПК України визначено:

У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Таким чином з метою безпеки свідка, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.352 ч.9, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв