Decision № 44859905, 12.06.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Cправа № 621/598/15-ц

Провадження № 2/621/498/15

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12.06.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Він зазначив, що 31.03.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого відповідачу позичив 5000 доларів США зі строком повернення до 01.05.2014 року.

02.04.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого відповідачу позичив 15000 доларів США зі строком повернення до 01.05.2014 року.

Станом на 12.03.2015 року ОСОБА_2 позики не повернув.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 12.03.2015 року 1 долар США дорівнює 21,55 грн українським гривням.

Тобто, заборгованість ОСОБА_2 складає 431 000 грн.

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст.611,625 ЦК України вказує на те, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та сплата неустойки.

Таким чином, відповідач за неналежне виконання грошового зобов'язання повинен сплатити 3% річних, що становить 6376 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 437376 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Демяненко О.М. наполягала на задоволенні позову, звернулась із заявою про постановлення заочного рішення, просила стягнуті понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, в тому числі, й шляхом публікації оголошення в пресі про день, час та місце розгляду данної справи. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, що є підставою для постановлення заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

31.03.2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 еквівалент 5000 доларів США. ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання повернути позику до 1 травня 2014 року, що підтверджується письмовою розпискою.( а.с.6)

02.04.2014 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 еквівалент 15000 доларів США. ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання повернути позику до 1 травня 2014 року, що підтверджується письмовою розпискою. ( а.с.5)

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна строна ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду чи такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків.

Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, стягненню підлягає 431 000 грн. еквівалент 20 000 доларів США за двома договорами позики з урахуванням курса долара на момент подачі позову.

Крім того, 3% річних становить 6376 грн., де сума заборгованості становить 431000 грн. та 180 днів прострочення.

Стягненню підлягають витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 3654 грн. та 249 грн. витрат, пов'язані з публікацією в пресі відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1046,1050,611,625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-232 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 431000 грн. заборгованості за договорами позики, 6376 грн. 3% річних, 3654 грн. витрат по сплаті судового збору та 249 грн. витрат, пов'язані з публікацією в пресі, а всього 441279 ( чотириста сорок одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: