Court ruling № 44859798, 15.06.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

15.06.2015

Справа № 639/5393/15-ц

2/639/1643/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначивши ціну позову у розмірі 868324,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Так, в даному випадку судовий збір за має становити 3 654 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача до позовної заяви додано платіжне доручення №BOOO4B0L7L від 24.09.2014 року про сплату судового збору у розмірі 3 654 грн. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

Згідно Доповідної записки від 10.06.2015 року, платіжне доручення № BOOO4B0L7L від 24.09.2014 року проходить в матеріалах справи №639/10021/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду цивільної справи №639/10021/14-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Виходячи з положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Отже, зазначене платіжне доручення не може бути визнано судом належним та допустимим доказом сплати судового збору в розмірі 3 654 грн. за звернення до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738, та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович