Decision № 4485939, 22.02.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 2-242/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцової О.М.

за участю прокурора Мандич А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, що проводилась прокуратурою Красноградського району з питання дотримання трудового законодавства СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке знаходиться в с. Октябрське Красноградського району Харківської області, були виявлені порушення щодо оплати праці на підприємстві, а саме: працівникові підприємства ОСОБА_1 не виплачено в повному розмірі заробітну плату за листопад 2007 року в сумі 189 гривень 97 копійок.

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить стягнути з СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 189 гривень 97 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і просив розглянути справу без участі його представника в попередньому судовому засіданні, про що подав до суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам повинна виплачуватися регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідач позов визнав, позов підтверджується довідкою СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" про суму заборгованості (а.с. 4).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст. ст. 47, 115 КЗпП України, ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться в с. Октябрське Красноградського району Харківської області, р/р 2600500036034, МФО 351715, код 00706668 відділення АКБ «Факторіал Банк» у м. Красноград на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 189 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути зі СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на розрахунковий рахунок №31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути зі СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.