У.н. 415/4929/14-ц
Н.п. 6/415/108/15
У Х В А Л А
про повернення заяви
12.06.15 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в:
Заявники звернулись до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою відстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 28.05.2015 року заява залишена без руху. У визначений судом строк не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 28.05.2015 року.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду вважається неподаною, її слід повернути заявникам.
Керуючись ст. 121 ч. 4, 210,293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 44858126, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/4929/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: