415/4330/14-п
3/415/931/14
П О С Т А Н О В А
02.12.2014 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником на шахті «Привольнянська», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
За викликом до суду на 02 грудня 2014 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП не зявився. Причина нез'явлення суду невідома.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик, цю особу може бути піддано приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником на шахті «Привольнянська», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 2 Лисичанського міського суду на 09 грудня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.
Виконання постанови доручити начальнику ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2
При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Дядько
The court decision No. 44858095, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4330/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: