Court ruling № 44857522, 12.06.2015, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/213/15-ц

У Х В А Л А

12.06.2015 м. Долинська

Долинський районний суду Кіровоградської області області у складі:

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , (третя особа Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання: ким вчинено підпис на відомості на виплату грошей № 1 від 10.10.2013 року: Чи ОСОБА_3, чи ОСОБА_4, чи іншою особою від імені ОСОБА_3 ?

Витрати на проведення експертизи позивач забезпечує відшкодувати.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти задоволення клопотання, заявили в свою чергу клопотання про надання часу для підготовки заперечень.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку вирішення питання за клопотання про проведення експертизи має значення для вирішення справи, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Для підготовки технічного забезпечення проведення експертизи, відібрання експерементальних, вільних зразків почерку сторін оголосивши перерву до 22.07.2015 року

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5