Decision № 44856098, 12.06.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3803/15-ц

Провадження № 2/0182/2429/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі - Смиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, - суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначила, що 08 січня 2015 року нею у відділенні № 0325 Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «Надра» було внесено грошові кошти в розмірі 1330,00 грн. для перерахування НМетАУ, де вона навчається у групі ІнІФН-1-НМ 901 (2014), за оплату за навчання та додаткові освітні послуги за січень, лютий 2015 року. Даний факт підтверджується квитанцією № к25/8/21 від 08.01.2015 року.

Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно із п. 1.12. «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: «Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку»; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності. Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Але як їй стало відомо від бухгалтерії НМетАУ, відділенням банку, в якому вона 08.01.2005 року внесла кошти в розмірі 1 330,00 грн., не було здійснено перерахування коштів у встановлений законом строк. До того ж, всупереч вимог п. 1.12. Інструкції НБУ №22, Банк не повідомив позивача про причини невиконання платіжних доручень. Така ситуація веде до можливого відрахування її з числа студентів НМетАУ.

Відповідачем були порушені загальні норми закону щодо виконання зобов'язань (ст. 526 ЦК України), а також спеціальні норми щодо порядку, часу та інших елементів виконання доручень клієнта (п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Просить зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» перерахувати на поточний рахунок НМетАУ, ЄДРПОУ 02070766, відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 805012, грошову суму в розмірі 1 330,00 грн. (одна тисяча триста тридцять грн.).

Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мірошниченко О.В. у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 січня 2015 року позивачем у відділенні № 0325 Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «Надра» було внесено грошові кошти в розмірі 1330,00 грн. для перерахування НМетАУ за оплату за навчання та додаткові освітні послуги за січень, лютий 2015 року. Даний факт підтверджується квитанцією № к25/8/21 від 08.01.2015 року.

Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Згідно із п. 1.12. «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: «Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку»; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності. Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Відповідачем не було здійснено перерахування коштів у встановлений законом строк. До того ж, всупереч вимог п. 1.12. Інструкції НБУ №22, Банк не повідомив позивача про причини невиконання платіжних доручень.

Відповідачем були порушені загальні норми закону щодо виконання зобов'язань (ст. 526 ЦК України), а також спеціальні норми щодо порядку, часу та інших елементів виконання доручень клієнта (п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»). До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» перерахувати на поточний рахунок НМетАУ, ЄДРПОУ 02070766 відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 805012 грошову суму в розмірі 1 330 грн. (одна тисяча триста тридцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева