Court ruling № 44855541, 28.05.2015, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/635/15-ц

провадження №2/176/779/15

у х в а л а

28 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, 07.04.2015 року, звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився до суду, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі, в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.05.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, мотивуючи заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 Р,В. після предявлення позову про стягнення з нього боргу, останнім було сплачено борг в повному обсязі у сумі 756 грн. 99 коп. Окрім того, у заяві представник позивача, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати повязані з публікацією оголошення у пресі в сумі 400 грн.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позовупонесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на зазначені вище норми Закону, враховуючи те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем /сплатою останнім боргу в повному обсязі/ та позивач подав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід присудити стягнення всіх понесених позивачем у справі витрат.

Зазначені судові витрати складаються з сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 31, 89, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради /м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 40а, р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32182594/ судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 400 грн., а всього 643 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя: