Справа № 646/10400/13-к
№ провадження 1-кп/646/77/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого у справі судді-Шелест І.М.
судді - Міндарьової М.Ю.,
судді - Чудовського Д.О.,
за участю секретаря - Макарійчук А.В.
за участю прокурора - Юревича М.В.
за участю адвокатів - Лещенко О.О., Радченко Б.Є., Шинкарчук А.В.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст 209 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст 209 КК України. Свідок ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Постанови про його привід належним чином не виконані.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Враховуючи думку учасників розгляду, з метою забезпечення явки свідка суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 вересня 2014 року.
Свідка:
ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Шелест
Судді М.Ю. Міндарьова
Д.О. Чудовський
The court decision No. 44854567, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/10400/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: