Court ruling № 44854524, 08.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.06.2015
Case No.
645/4949/15-ц
Document №
44854524
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/4949/15-ц

Провадження № 2/645/1688/15

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 р. . м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, виключення із реєстру відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння в цілому, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за набувальною давністю,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом визнання права на обов'язкову частку у спадщині, виключення із реєстру відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння в цілому, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за набувальною давністю.

Позовна заява подана з не додержанням вимог 119 ЦПК України, а саме: сплачений тільки мінімальний судовій збір.

Згідно Закону України « Про судовий збір» від 2011р. зі змінами судовій збір треба сплачувати 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Згідно ч.6 вказаного Закону ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності згідно дійсної вартості нерухомого майна .

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи. Позивач ставить питання про визнання за нею право власності на ? частину домоволодіння, вказує ціну позову у розмірі 48113,25 грн., що не відповідає дійсній вартості майна, тому суд вважає необхідним визначить попередньо суму судового збору у розмірі 1000 грн. без урахування сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, на без додержання вимог ,викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, виключення із реєстру відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння в цілому, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за набувальною давністю залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1пронеобхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяті днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй .

Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44854524 ?

Документ № 44854524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44854524 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44854524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44854524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44854524, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44854524, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44854524 refers to case No. 645/4949/15-ц

This decision relates to case No. 645/4949/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44854513
Next document : 44854525