Справа № 643/12798/14-п
Провадження № 3/643/2924/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
11 серпня 2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр. Тракторобудівників, буд. №83 в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.
Крім того, 11 серпня 2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушень визнав. Просив застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оскільки він має на утриманні малолітню доньку та дружину, котра перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Його батьки є пенсіонерами. ДТП сталося через те, що він перебував у стані сильного душевного хвилювання, оскільки він дізнався про загибель товариша в зоні АТО. Також просив врахувати, що автомобіль є його єдиним джерелом заробітку.
Суддя не приймає до уваги обставини, як такі, що помякшують відповідальність, на які посилається ОСОБА_1, оскільки жодних доказів на їх підтвердження ним надано не було.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 №715898 та серії АВ2 №715899 від 11 серпня 2014 року, даними рапорту від 11 серпня 2014 року, даними схеми ДТП від 11 серпня 2014 року, даними з письмових пояснень учасників потерпілого та свідків від 11 серпня 2014 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення суддя керується положення ст. 33 КУпАП, а саме, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, дослідивши всі обставини та характер скоєних правопорушень, які є грубими порушенням ПДР, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, та особу правопорушника, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальному розмірі в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На ОСОБА_1 накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.
The court decision No. 44853754, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/12798/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: