№ 44853549, 25.02.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа№ 643/1081/14-п

Провадження: 3/643/533/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 січня 2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр. Московському, 86-А в м. Харкові не вірно вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 05 січня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в м. Харкові по пр. Московському, 86-А ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення в частині скоєння ДТП визнав, однак не визнав в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та пояснив, що він не перебував у стані алкогольного спяніння. Проведення медичного огляду було проведено з грубими порушеннями, свідки для огляду залучені не були, акт про огляд вручений не було.

Допитаний під час розгляду адміністративного матеріалу лікар ОСОБА_2, яка проводила медичний огляд ОСОБА_1, пояснила, що медичний огляд було проведено відповідно до вимог чинного законодавства, висновок складено не одразу, оскільки був потрібний час для лабораторного дослідження біологічних матеріалів. ОСОБА_1 не звертався до медичного закладу з метою отримання копії висновку. Крім того, надала до суду результати лабораторного дослідження, на підставі яких було встановлено знаходження правопорушника у стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №113635 від 05.01.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №113636 від 05.01.2014 року; даними з висновку за результатами перевірки матеріалу ДТП від 15.01.2014 року; даними схеми ДТП від 05.01.2014 року та фото-таблиці до неї; даними з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, які він давав під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, та підтвердив під час розгляду адміністративного матеріалу; даними медичного висновку № 40 від 05.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; даними акту медичного огляду від 05.01.2014 року; даними результатів лабораторного аналізу хімічного дослідження (мочі, крові), відповідно до яких у ОСОБА_1 було виявлено етиловий спирт у мочі 1,87 проміле, крові 1,82 проміле.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка та потерпілого, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та з урахуванням особи правопорушника, обставин справи, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в максимальному розмірі в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На ОСОБА_1 накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.