Справа№ 643/20735/13-п
Провадження: 3/643/67/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2014 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, пров. Квітучій, буд. 12, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (згідно даних протоколу серії АВ2 №516418),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 листопада 2013 року о 23 годині 10 хвилин в м. Харкові по пр-ту. 50 років СРСР, 20 ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак поштову кореспонденцію було повернуто до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», заяви про відкладення розгляду адміністративного матеріалу до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №516418 від 14 листопада 2013 року, даними з письмових пояснень свідків від 14 листопада 2013 р., даними рапорту від 14 листопада 2013 року.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим було порушено п. 2.5 ПДР України, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та те, що правопорушення становить велику суспільну небезпеку, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 21081300, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.
The court decision No. 44853526, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/20735/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: