Sentence № 44853095, 25.09.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-203/11

1/2027/140/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.09.2012

года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Коссинской В.В. с участием прокурора Шандула Л.П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1; 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в начале августа 2008 года около 13 часов в дневное время находясь в г.Харькове, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, в лесопосадке увидел куст дикорастущей конопли, после чего имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья с куста, отделив листья конопли от стебля, после чего данные листья он положил на крышу гаража расположенного не далеко от его места проживания.

11.08.2008 года ОСОБА_2 вернулся к вышеуказанному месту хранения конопли, измельчил ее, перетерев руками, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое он с указанного времени незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. В этот же день около 16 часов возле дома № 12 по ул.Г.Труда в г.Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого кармана его спортивных штанов бумажный сверток, в котором находилось согласно заключению экспертизы №2731 от 19.08.08 года особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуана высушенная). Масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 9,6767 грамм.

04.03.2009 г. Дудник Т.В., у неустановленного в ходе следствия источника, незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин (первитин), с целью сбыта ОСОБА_3.

4.03.2009 г., около 13.50 часов, во второй подъезд д.1-А по ул.Светлой г.Харькова , на лестничную площадку 2 этажа, пришел ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 и для этой цели ОСОБА_3 были выданы две денежные купюры достоинством 20 грн. каждая, серийные номера ЗТ 2465533 и АА 0780823. О встрече с ОСОБА_2 в указанном месте ОСОБА_3 договорился заранее, с целью приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества.

В указанное время, во второй подъезд д.1-А по ул.Светлой г.Харькова, на встречу с ОСОБА_3, с целью незаконного сбыта психотропного вещества, пришел ОСОБА_2, поднялся по лестнице на лестничную площадку 2 этажа, где его ожидал ОСОБА_3.

Находясь в указанном месте, 4.03.2009 г., около 13.50 часов ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с жидкостью желтого цвета, получив в качестве вознаграждения за сбытое психотропное вещество от ОСОБА_3 две денежные купюры достоинством 20 грн. каждая, серийные номера ЗТ 2465533 и АА 0780823.

4.03.2009 г., в 13.55 час., на лестничной площадке 2 этажа, дома 1-А по ул.Светлой г.Харькова работниками милиции у ОСОБА_3 в присутствии понятых был изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл. с жидкостью желтого цвета, согласно заключения повторной судебно-химической экспертизы № 2940 от 25.04.2012 г., жидкость, представленная на исследование в медицинском шприце, изъятом у гражданина ОСОБА_3, содержит в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (первитин) и прекурсор псевдоэфедрин. Масса сухого остатка представленной на исследование жидкости в шприце, изъятом у гр.ОСОБА_3, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин и прекурсор псевдоэфедрин, на момент исследования составила 0,0926 г..

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, летом 2008 года он находился на огороде по ул.Светлой в г.Харькове, где сорвал куст дикорастущей марихуаны, которую он сорвал и высушил на крыше огорода. Через несколько дней подсудимый взял вышеуказанную высушенную марихуану, перетер, завернул в бумагу и положил к себе в карман. В этот же день он приехал в район торгового центра Караванв г.Харькове, где его задержали работники милиции и изъяли марихуану, которую он хранил для собственного употребления.

По эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества 04.03.09 г. Дудник Т.В. вину не признал и пояснил, что в указанный день он позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и попросил занять 40 гривен. В этот же день около 12 часов 30 минут, он зашел к ОСОБА_3, который передал ему две купюры по 20 гривен, на лестничной площадке дома № 1 Апо ул.Светлой в г.Харькове, после чего вышел из подъезда дома и был задержан работниками милиции.

Показания работникам милиции давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось, аналогичные показания подсудимый давал и на досудебном следствии.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2, вина его в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения

наркотических средств без цели сбыта 11.08.08 г.

Протоколом изъятия от 11.08.2008 года у ОСОБА_2, бумажного свертка с марихуаной (т.2 л.д.3).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 11.08.2008 года около 16 часов в районе дома по ул.Героев Труда 12 в г.Харькове он присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого ОСОБА_2 у которого работники милиции из брюк изъяли, бумажный сверок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в обнаруженном у него бумажном свертке находиться конопля, которую он около 5-6 дней назад сорвал и высушил для собственного употребления (т.2 л.д.18).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д.19).

Заключением химической экспертизы № 2731 от 19.08.08 г. вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим веществом - каннабис (марихуана высушенная), масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 9,6767 грамм (т.2 л.д.22-24).

Протоколом осмотра и постановлением приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств бумажного пакета, с веществом изъятым у ОСОБА_2 (т.2 л.д.26-27).

Учитывая, что ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины.

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ 04.03.09 г.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что, с подсудимым ОСОБА_2 он знаком длительное время.

04.03.2009 года ОСОБА_3 было поручено сотрудниками СБНОН Московского РО проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, который занимается сбытом психотропных веществ и в этот же днем, в помещении Московского РОВД г.Харькова, с его добровольного согласия, в присутствии двух понятых работники милиции осмотрели его одежду. Затем в присутствии понятых работники милиции выдали ему две купюры достоинством 20 гривен, для приобретения психотропного вещества первитину ОСОБА_2, о чем был составлен протокол, после прочтения, которого он расписался и присутствующие понятые.

После этого, ОСОБА_3 совместно с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобилях подъехали к дому № 1-А по ул.Светлой в г.Харькове, где он вышел из автомобиля и пошел на лестничную площадку 2 этажа, подъезда № 2 дома 1-А по ул.Светлой в г.Харькове, где договаривался встретиться с ОСОБА_2.

Около 13 часов 45 минут ОСОБА_3 поднялся на 2 этаж, указанного дома и стоял на лестничной площадке в оговоренном месте.

С первого этажа поднялся по лестнице ОСОБА_2, который пришел с ОСОБА_6, которого свидетель визуально знал. ОСОБА_3 разговаривал с ОСОБА_2 и передал ему 40 гривен, предназначенные для проведения оперативной закупки и выданные сотрудниками ОБНОН Московского РОВД г.Харькова.

ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 5 кубовый медицинский шприц с психотропным веществом в количестве 2 куб. мл.

ОСОБА_6 стоял на лестнице и в разговоре участия не принимал.

Получив деньги в сумме 40 гривен, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пошли вниз по лестнице, но в это время, снизу поднялся сотрудник милиции с понятыми и на лестничной площадке 2 этажа дома 1-А по ул.Светлой г.Харькова, напротив квартиры № 20, ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции 5 кубовый шприц с психотропным веществом, приобретенным у ОСОБА_2 за 40 гривен.

Работниками милиции был составлен протокол, а изъятый медицинский шприц с психотропным веществом поместили в полимерный пакет и опечатали, на бирке расписались ОСОБА_3 и понятые. Сотрудником милиции был составлен протокол, в котором был зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 5 кубового медицинского шприца (т.1 л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работая в ОБНОН Московского РОВД г.Харькова, в начале марта 2009 года совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, в присутствии двух понятых, в районе ул.Светлой 1 Ав г.Харькове осуществляли оперативные мероприятия по проведении оперативной закупки у гр.ОСОБА_2, у которого гражданин ОСОБА_3 приобрел за 40 гривен психотропное вещество в медицинском шприце. Медицинский шприц с веществом изымался на втором этаже указанного дома, в присутствии двух понятых.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, работавшего в 2009 году в ОБНОН Московского РОВД г.Харькова. При проведении оперативных действий по закупке наркотического средства присутствовали понятые, и осматривался гражданин ОСОБА_3, который приобретал наркотические средства у ОСОБА_2

Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 , в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.203-204).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 04.03.09 г. он совместно с братом ОСОБА_11 были приглашены в качестве понятых при оперативной закупке психотропного вещества гр.ОСОБА_3 у гр.ОСОБА_2 за 40 гривен в подъезде дома ул.Светлой 1 Ав г.Харькове (т.1 л.д.98-99).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 оглашенными в ходе судебного заседания (т.1 л.д.95-96).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.116-117).

Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_12, в ходе которой последний подтвердил свои показания (т.1 л.д.114-115).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в марте 2009 года он хотел купить мобильный телефон у своего знакомого ОСОБА_2. 04.03.09 г. свидетель вместе с ОСОБА_2 находились в подьезде дома по ул.Светлой в г.Харькове, где парень по имени ОСОБА_12 передал ОСОБА_2 40 гривен, после чего их на улице, возле подъезда задержали работники милиции и доставили в Московский РОВД г.Харькова.

Постановлением о проведении оперативной закупки от 11.02.2009 г., согласно которого проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 поручено гр.Б, под вымышленными данными ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 л.д.17).

Актом осмотра покупателя от 04.03.2009 г., составленного в 13 часов, согласно которого ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 40 гривен, две купюры достоинством по 20 гривен каждая, номера купюр ЗТ 2465533 и АА 0780823 (т.1 л.д.18).

Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 от 04.03.2009 г., медицинского шприца емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета (т.1 л.д.19).

Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 04.03.2009 г., возле дома № 1-Апо ул.Светлой в г.Харькове, денег в сумме 40 гривен, двух денежных купюр достоинством по 20 гривен каждая, номера купюр ЗТ 2465533 и АА 0780823, преданных ему ОСОБА_3 (т.1 л.д.20).

Заключением судебно-химической экспертизы № 708 от 23.03.2009 г, согласно которого, жидкость представленная на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка составила 0,1232 грамм (т.1 л.д.147-149).

Заключением повторной судебной химической экспертизы № 2940 от 25.04.2012 г, согласно которого, жидкость, представленная на исследование в медицинском шприце, изъятом у гражданина ОСОБА_3, содержит в своем составе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (первитин) и прекурсор псевдоэфедрин. Масса сухого остатка представленной на исследование жидкости в шприце, изъятом у гр.ОСОБА_3, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин и прекурсор псевдоэфедрин, на момент исследования составила 0,0926 г.. Наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры, входящие в состав лекарственных средств, имеют определенные сроки годности, установленные соответствующей нормативной документацией, в течение которых оказывают предназначенное фармакологическое действие. Сроки, в течение которых сохраняются свойства кустарно изготовленные наркотические средства, психотропные вещества не существуют, поскольку они (свойства) зависят от многих факторов: условий внешней среды, исходных ингредиентов, технологии изготовления, концентрации, условий хранения и др. Сроки, в течение которых прекурсоры сохраняют свои свойства, тоже зависят от условий их производства и хранения. Данных в справочной литературе и в нормативных документах о сроках, в течение которых сохраняют свои свойства вещества, значащиеся в Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 с изменениями, внесенными в соответствие с Постановлением КМУ от 27.07.2011 №796, в настоящее время не имеется.

На момент проведения первичной экспертизы № 708 от 23.03.2009 представленная на исследование жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_3, относилась к особо опасному психотропному веществу, оборот которого запрещен - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина (т.3 л.д.78-81).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 59 от 13 марта 2009 г., согласно которого один след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты размером 35Х24 мм., со шприца изъятого 04.03.09 г. у ОСОБА_3, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 (т.1 л.д.167-170).

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств одноразового медицинского шприца емкостью 5,0 мл. с жидкостью желтого цвета, изъятого у ОСОБА_3 04.03.09 г. (т.1 л.д.193-194).

Протоколами осмотра и постановлениями о приобщении в качестве вещественных доказательств - одноразового медицинского шприца емкостью 5,0 мл. с жидкостью желтого цвета, изъятого у ОСОБА_3 04.03.09 г., и двумя денежными купюрами по 20 гривен №№ ЗТ 2465533 и АА 0780823 (т.1 л.д.63-64; 193-194).

В судебном заседании подсудимый пояснил наличие отпечатков рук ОСОБА_2 на изъятом медицинском шприце с психотропными веществами сбытыми ОСОБА_3, тем, что возможно 02 марта 2009 года он заходил к ОСОБА_13, который очевидно был закупным, и по его просьбе делал укол первинтина, в связи с чем на шприце могли остаться его отпечатки рук.

Отрицание подсудимым ОСОБА_2 умысла на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ 04 марта 2009 года, суд расценивает как тактику защиты подсудимого, и относится к ним критически, т.к. они были опровергнуты показаниями свидетелей допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия, а также другими доказательствами по делу в совокупности.

Учитывая, что ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропные вещества, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно удостоверения № 687879 от 24.01.95 г. является ребенком который потерпел от Чернобыльской катастрофы (т.1 л.д.205-214; т.2 л.д.32-36,47).

Согласно заключения наркологической экспертизы № 574 от 17.03.09 г. Дудник Т.В. не нуждаются в принудительном лечении от наркомании (т.1 л.д.186).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает совершение преступления по ст.309 УК Украины в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, не раскаяния в совершенном, молодой возраст подсудимого, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1; 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.309 ч.1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических и дактилоскопических экспертиз в сумме - 1363 гривны 64 копейки.

Вещественные доказательства три полимерных пакета, находящиеся в камере хранении Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 40 гривен, находящиеся на хранении в СФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_14