Справа № 2027/2131/2012
Пр. № 2/2027/2435/2012
У Х В А Л А
10 лютого 2012 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі директора КП ЖилкомсервісОСОБА_3 про перепланування жилого приміщення, укладення окремого договору найму з позивачем з метою приватизації жилого приміщення,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перепланування жилого приміщення, укладення окремого договору найму з позивачем з метою приватизації жилого приміщення.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають прийняттю справи до провадження та відкриттю провадження по справі.
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.
Крім того, підлягають уточненню сторони по справі та позовні вимоги, а саме: позивач в резолютивній частині позову просить зобовязати вчинити певні дії КП Жилкомсервіс, яке є третьою особою по справі, а покладення певних зобовязань судом можливо на лише відповідача.
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року - із позовних заяв немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,3 грн..
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 02894088; код отримувача коштів 24134596, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України про судовий збір, в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі директора КП ЖилкомсервісОСОБА_3 про перепланування жилого приміщення, укладення окремого договору найму з позивачем з метою приватизації жилого приміщення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву разом з первісною позовною заявою вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2027/2131/2012
"10" лютого 2012 р.
The court decision No. 44853050, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2027/2131/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: