Справа№ 640/8887/15-п
н/п 3/640/1173/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова Дмитрієва О.Ф від 02.04.2015 року ОСОБА_1визнано винними у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..
Між тим, у вступній частині вищевказаної постанови допущена описка , а саме: датою винесення постанови вказано 02 квітня 2015 року, тоді як постанова винесена 02 червня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити допущену описку у вищевказаній постанові.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Київського районного суду м. Харкова Дмитрієва О.Ф у справі № 640/8887/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, вказавши дату винесення постанови 02 червня 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44852595, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/8887/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: