С У Д О В И Й Н А К А З
556/863/15-ц
05.06.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн.. 87 коп.,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» з вимогою стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн.. 87 коп.
В ході дослідження обставин справи достовірно з»ясовано, що енергопостачальною організацією ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» відповідачу, як споживачу електричної енергії було присвоєно особовий рахунок №256308819 та постачалася електроенергія. Придбана споживачем електрична енергія підлягає обов»язковій оплаті (ст. 26 ч. 7 Закону України «Про електроенергетику»). Позивач відпустив електричну енергію та пред»являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.
Відповідно до п.42 ч.5, п.48 ч.1 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.
Згідно ч.2 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 509,526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію( передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов договору та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань про користування електричною енергією боржник станом на 20.05.2015 року має заборгованість 2148, 87 грн.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» на розподільчий рахунок № 26033302879704 у ПАТ « Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 заборгованість за електричну енергію в розмірі розмірі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн.. 87 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок №26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк», МФО №300346, код ЄДРПОУ 05424874 витрати по сплаті судвого збору в сумі 121 (сто двадцять одну) грн.. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до Закону України Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом
Суддя:
The court decision No. 44850156, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 556/863/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: