Справа № 1625/3019/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід
21.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.
при секретарі: Піляй М.С.
з участю прокурора: Горобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання з приводу несплати засудженим ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та вирішення питання, щодо заміни покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Полтавського районного суду від 22.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.365-1 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.
Питання, щодо заміни штрафу на іншу міру покарання ОСОБА_1, призначено до розгляду на 21.02.2013 року, але примусовий привід засудженого ОСОБА_1 виконано не було з невідомих суду причин.
Враховуючи вищенаведене, те що дане питання при відсутності засудженого розглянути не можливо, тому його необхідно піддати повторному примусовому приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 10:00 год. 18.03.2013 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:
- ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.
Головуючий: А.Г.Потетій
Суддя:А. Г. 18.03.2013
The court decision No. 44848866, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1625/3019/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: