Court ruling № 44847469, 25.12.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/10714/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсторонення від права права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 оголосила письмову заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про зупинення провадження у справі, витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4А у судовому засіданні оголосив письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, встановив наступне.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет та підставу позову.

Враховуючи, право позивачів на збільшення позовних вимог, належну стадію подання заяви, суд вважає за необхідне,прийняти заяву позивачів про збільшення позовних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено сплата судового збору у разі збільшення позовних вимог, зобовязати позивачів до наступного судового засідання сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., попередивши що в противному випадку позовна заява про збільшення позовних вимог буде визнана неподаною. .

Щодо клопотання про зупинення провадження, то суд вивчивши письмове клопотання, встановив наступне.

Статтями 201-202 ЦПК України чітко визначено вичерпний перелік підстав для зупинення розгляду справи, де крім іншого визначено, що суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи .

Враховуючи, що судом не призначалась будь-яка експертиза, клопотань до суду про призначення експертизи не надходили, посилання позивачів на зупинення провадження у справі у звязку можливим проведенням у кримінальному провадженні посмертної експертизи не є підставами для зупинення провадження у цивільній справі.

Клопотання позивачів про витребування доказів, також не підлягає задоволенню, оскільки не оформлене відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, а саме не зазначено, які обставини можуть підтвердити витребувані докази, та підстави за яких позивачі вважають, що докази знаходяться у установах, організаціях та підприємствах зазначених у письмову клопотанні. Суд також враховує, що позивачами раніше подане ідентичне клопотання до органів досудового розслідування.

Розяснити позивачам, що у разі оформлення клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з зазначенням, обставин які витребувані докази можуть підтвердити, суд розгляне клопотання повторно.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4А про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства та з метою забезпечення прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу та його представнику належними чином скористатись своїми правами передбаченими ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 208- 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4А про відкладення розгляду справи задовольнити, слухання справи призначити на 14 годину 12 січня 2015 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :