Дело № 1- 89
2009год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 января 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г
при секретаре Телешевской В.Ю
с участием прокурора Хирного В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме Харьковской области, украинки, гражданки Украины, беспартийной, со средним образованием, замужней, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л:
4 октября 2008 года ОСОБА_1 на пустыре в районе ул. Спортивной в г. Изюме, незаконно приобрела особо-опасное наркотическое средство - маковую солому, незаконно изготовила в АДРЕСА_2 5 октября 2008 года особо-опасное наркотическое средство (опий экстракционный) и хранила в своей квартире без цели сбыта особо-опасное наркотическое средство - маковую солому, массой 723,2362 грн. и особо-опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой 7,9326 гр.
Виновной себя подсудимая ОСОБА_1 признала полностью.
Виновность подсудимой подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что 4 октября 2008 года на пустыре в г. Изюме сорвала растение дикорастущего мака, из которого изготовила наркотическое средство - маковую солому и опий экстракционный для личного потребления.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в квартире подсудимой было обнаружено вещество растительного происхождения, головки мака, полиэтиленовый пакет, пластиковые бутылки с веществом коричневого цвета (л.д. 5).
Заключением эксперта № 3444, из видно, что вещество, изъятое у подсудимой, является особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой, концентратом маковой соломы (опий экстракционный). ( л.д. 28-30).
Таким образом виновность подсудимой доказана полностью.
Действие подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку она незаконно приобрела, изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.
Характеризуется подсудимая положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы возложить на подсудимую.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденную от наказания освободить с 2-годичным испытательным сроком.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать осужденную извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 345 грн. 05 коп. с зачислением: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: ( за экспертные услуги) . .
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья:
The court decision No. 4484499, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-89/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: