Справа №295/17746/14-к
1-кс/295/7126/14
У х в а л а
(резолютивна частина)
17.11.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,
при секретарі Говорадло А.О.,
за участю начальника відділення у сфері господарської діяльності СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020003623 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 28/100 ідеальних частин адмінбудинку з допоміжною будівлею по вул. Михайлівська, 8/1, у м. Житомирі загальною площею 458,9 кв.м. та заборонити особі, на майно якої накладено арешт та/або іншій особі, у володінні якої перебуває майно, відчуження вказаного вище нерухомого майна будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 44844067, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/17746/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: