Справа № 0602/1126/2012
У х в а л а
про залишення без руху
21 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст.370 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні.
Таким чином заявником не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє завника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 370 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 44843592, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0602/1126/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: