Court ruling № 44842911, 24.03.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 760/5115/15-К

Справа № 1-кс/760/1253/15

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Довгуна В.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо освітою, який не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 08.10.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений в грудні 2014 року за закінченням терміну відбування покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. від 17.03.2015 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві Києві Довгуна В.В. обрано міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою із застосуванням на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України альтернативного запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала суду набрала законної сили.

На стадії звернення ухвали до виконання встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме вказано, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано на строк до 18 години 00 хвилин 15.05.2015, в той час як 60 днів тримання ОСОБА_2 під вартою з моменту його затримання спливають 14.05.2015.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, зазначивши, що запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано строком до 18 години 00 хвилин 13 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк