Справа № 755/6068/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бородіні А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1819/14 від 16.01.2015 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 9332006 грн. 37 коп. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25500 грн.
Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2015 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 9332006 грн. 37 коп., 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розглядом справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків (а.с.82-83).
Ухвалою Дніпровського районного суду від 22 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків було відмовлено (а.с.87-90).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що боржниками в добровільному порядку рішення не виконане, крім того, доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржниками не надано.
Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 задовольнити.
Видати виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 січня 2015 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 9332006 грн. 37 коп. заборгованості та 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 44842264, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/6068/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: