ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3391/15
провадження № 2/753/4268/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі, -
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 755/3391/15 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі.
Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року справа призначена до судового розгляду вперше на 18 травня 2015 року.
18 травня 2015 року у зв"язку з неявкою учасників судового процесу справа відкладена рознглядом на 08 червня 2015 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву подано представником ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутня довіреність на вказаного представника.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 44842074, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/3391/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: