ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/21335/13
провадження № 2/753/4953/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114, 118, 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми за кредитним договором.
Справа на розгляд передана Дарницькому районному суду міста Києва за підсудністю ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015року.
При вказаних обставинах необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в місті Києві.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в місті Києві на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року.
Направити запити Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України для з'ясування зареєстрованих у встановленому законом порядку місць проживання відповідачів.
Пропонується відповідачам в зазначений строк надати письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя
The court decision No. 44842040, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/21335/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: