Court ruling № 44841923, 08.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7775/15-ц

Провадження № 2/752/3885/15

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді- Шкірай М.І.

за участю секретаря - Закаблуківської О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про визнання договорів недійсними, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні просила суд долучити до справи лист Державного прикордонного комітету Республіки Беларусь від 24.02.2015 року за № 70/Г-582 «Про надання інформації», витребувати з Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» відповідні докази та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказував, що призначення експертизи буде передчасним заходом на даній стадії судового процесу.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині призначення експертизи, тому що воно заявлено передчасно, оскільки об'єктом дослідження експертів під час проведення почеркознавчої експертизи по даній справі буде саме підпис позивача в оригіналах відповідних документів, які на сьогоднішній день відсутні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Долучити до матеріалів даної справи лист Державного прикордонного комітету Республіки Беларусь від 24.02.2015 року за № 70/Г-582 «Про надання інформації».

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (83062, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Ленінський, буд. 4):

- оригінали та засвідчені копії кредитної справи ОСОБА_3;

- оригінали договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 07-2012-ф від 08.06.2012 р., що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів;

- оригінали договору застави майнових прав від 08.06.2012 р., що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів;

- оригінали договору уступки права вимоги, що укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів.

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя