УКРАЇНА
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13січня 2009 року Номер справи № 2-н-11
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства ''Український мобільний зв'язок '' про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 96,102,103,104,105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1на користь ЗАТ ''Український мобільний зв'язок'' м.Київ,01015, вул.Лейпцизька,15, р/р 26008526 в ''Райффайзен Банк Аваль'' м.Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 102,41 грн., штрафні санкції в сумі 1151,94 грн., всього боргу 1254,35 грн. ( одна тисяча двісті п''ятдесят чотири гривні 35 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________В. Мельник.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності '' ____ '' _______ 20___ року
Суддя:____В. Мельник.
The court decision No. 4484147, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: