
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/76/15-ц
02 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про прийняття зустрічного позову Тетієвської Валентини Михайлівни до Тетієвського Василя Олександровича про стягнення додаткових витрат по цивільній справі за позовом Тетієвського Василя Олександровича до Тетієвської Валентини Михайлівни про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини-,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Тетієвської Валентини Михайлівни про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
В судовому засіданні представник відповідачки за довіреністю Наполова Т.А. подала зустрічну позовну заяву за позовом Тетієвської Валентини Михайлівни до Тетієвського Василя Олександровича про стягнення додаткових витрат.
Заслухавши учасників процесу,суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом ,якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним ,зокрема коли виникають з одних правовідносин.
Пред’явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої Тетієвської В.І. позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву Тетієвської Валентини Михайлівни до Тетієвського Василя Олександровича про стягнення додаткових витрат об”єднати в одне провадження з первісним позовом Тетієвського Василя Олександровича до Тетієвської Валентини Михайлівни про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
Судове засідання відкласти на 27 квітня 2015 року о 14 год.10хв.
У Х В А Л А
Головуючий:
О. Г. Казидуб
The court decision No. 44840772, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/76/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: