Court ruling № 44840305, 16.12.2011, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

16 грудня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : судді Синиці Л.П., за участі секретаря судових засідань Довгань Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду по матеріалах цивільної справи № 2-481-11р., за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «СК «Провідна» до Гладкого Сергія Леонідовича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6974,37грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, вказавши, що 16 серпня 2011р. було винесено рішення по справі №2-481-11р., позовні вимоги задоволено. Позовні вимоги полягали у стягненні з відповідача Гладкого С.Л. матеріального збитку в розмірі 6974,37грн. та судових витрат в загальному розмірі 189,75грн.. Однак в резолютивній частині зазначеного рішення на користь позивача з відповідача стягнуто: матеріальних збитків 6794,37грн. замість 6974,37грн.; судових витрат 89,75грн. замість 189,75грн.. Зниження ціни позову та суми судових витрат позивачем під час розгляду справи заявлено не було, також даний факт не має жодного підтвердження в описовій або мотивувальній частині рішення. Оскільки присутня проста підміна цифр в зазначених сумах (6974,37 на 6794,37 та 189,75 на 89,75), то просять керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, виправити допущені у судовому рішенні описки.

До судового засідання ні позивач, ні відповідач не з’явилися, хоча повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджують рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток.

Відповідно ст. 219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що за наявності інформації про належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, можливо провести судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описок у рішенні суду, матеріали цивільної справи, вважає, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, можливо усунути допущену у судовому рішенні описку, шляхом внесення виправлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18.08.2011р., постановленого в справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «СК «Провідна» до Гладкого Сергія Леонідовича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6974,37грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги задоволені, стягнуто з Гладкого Сергія Леонідовича на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», матеріальні збитки в сумі 6794 (шість тисяч сімсот дев’яносто чотири) грн. 37коп. та судові витрати в розмірі 89 (сто вісімдесят дев’ять) грн. 75коп. – резолютивна частина рішення.

У позовних вимогах, які задоволені, йшлося про стягнення 6974,37грн., відшкодуванню судових витрат в розмірі 189,75грн..

Отже, суд на третьому аркуші рішення від 16.08.2011р. – резолютивна частина рішення (а.с. 66) допустив технічну описку, вказавши, що стягненню підлягають 6794,37грн. а не 6974,37грн., як потрібно, цифрою зазначив 89,75грн. – судових витрат а прописом написав сто вісімдесят дев’ять грн., що є вірним.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку (технічну помилку) в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «СК «Провідна» до Гладкого Сергія Леонідовича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6974,37грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На аркуші №3 рішення Городищенського райсуду Черкаської області від 16.08.2011р. у справі за №2-481-11р. вказати та читати : «Стягнути в порядку регресу з Гладкого Сергія Леонідовича, 20.08.1986 року народження, проживаючого за адресою: вул. Леніна, 86, кв.12, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», юридична адреса: бульвар Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120, п/р 265003941501, банк отримувач: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», матеріальні збитки в сумі 6974 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 37коп..

Стягнути з Гладкого Сергія Леонідовича, 20.08.1986 року народження, проживаючого за адресою: вул. Леніна, 86, кв.12, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», юридична адреса: бульвар Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120, п/р 265003941501, банк отримувач: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», судові витрати в розмірі 189 (сто вісімдесят дев’ять) грн. 75коп..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

Л. П. Синиця