АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Провадження: № 22-ц-/790/4619/15 Головуючий: 1 інстанції Справа: № 639/9449/13-ц Шиянова Л.О. Категорія: житлові Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та вселення власника житла, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідача ОСОБА_3, а також вселити її у вказану квартиру, яка належить їй на праві приватної власності.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_1. Виселено відповідача ОСОБА_3 з вказаної квартири та вселено у неї позивачку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд ухваленого по справі заочного рішення залишено без задоволення.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту ОСОБА_3, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44840118, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/9449/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: