Court ruling № 44840101, 05.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.06.2015
Case No.
638/774/15
Document №
44840101
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/3195/15 Головуючий: 1 інстанції Аркатова К.В. Справа: № 638/2477/15 Доповідач: Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми вкладу, відсотків, моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги щодо сплати судового збору, а також було надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду 1 інстанції.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ПАТ «Дельта Банк» рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ПАТ «Дельта Банк» 06 квітня 2015 року.

У призначений судом строк ПАТ «Дельта Банк» вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми вкладу, відсотків, моральної шкоди визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44840101 ?

Документ № 44840101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44840101 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44840101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44840101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44840101, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44840101, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44840101 refers to case No. 638/774/15

This decision relates to case No. 638/774/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44840100
Next document : 44840103