АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/4093/15 Головуючий 1 інст.: Скляренко С.О.
Справа № 642/506/15 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: "договірні правовідносини"
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ "Харківжитло" звернулося на нього з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 07 травня 2015 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" про стягнення суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44840086, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/506/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: