Court ruling № 44839991, 07.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4111/15

Справа: № 638/22596/14-ц

Категорія: “інші справи”

Головуючий 1 інстанції: Шишкін О.В.

Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.292, 294, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль” на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року вищевказану скаргу задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ по відмові у відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 09 жовтня 2012 року про стягнення заборгованості з Трубнікової Н.В. на користь АТ “Райффайзен банк Аваль” за кредитним договором у сумі 941285,03 грн. та в сумі 43919,44 дол. США. Скасовано постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 листопада 2014 року. Зобов’язано державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, про що винести відповідну постанову.

30 березня 2015 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу , в якій апелянт просив скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та звільнити його від сплати судового збору.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати відстрочення та розстрочення сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Звільнення від сплати судового збору передбачено ст.8 Закону України “Про судовий збір”, де зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтування такої заяви згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Проте, апелянтом не наведено обґрунтованих підстав неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому підстави для звільнення або відстрочення його сплати відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 Закону України “Про судовий збір” при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становила 1218 грн., у зв’язку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів

УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999628

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31211206780011

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)

Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі неусунення недоліків скарги у наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: