АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3056/15
Справа № 643/20908/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Ком", ОСОБА_1 рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Ком", третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук'янова Олена Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Ком", ОСОБА_1 рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Ком", ОСОБА_1 рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Ком", третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук'янова Олена Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 44839960, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/20908/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: