Court ruling № 44839787, 09.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6348/14 Головуючий 1 інст. -

Справа № 638/2385/14 Шестак О.І.

Категорія: стягнення заборгованості Доповідач - Яцина В.Б.

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Жигулі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання і експлуатації ГБК "Жигулі",-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2014 року позов задоволено.

26.06.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 28.08.2014 року (а.с.65), проте апелянтом вказані недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Згідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує апелянта, самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в апеляційному суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляцію.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та повернути її апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Апелянту роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо судові витрати будуть сплачені.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: