Court ruling № 44839639, 07.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1418/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2011/1382/12 Аркатова К.В.

Категорія: договірні Доповідач - Даниленко В.М.

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 6000 грн., а також понесені позивачкою по справі судові витрати.

26 грудня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення з посиланням на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального й процесуального права, що призвело до неправильного вирішення цивільно-правового спору по суті.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року було залишено без руху з підстав, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме - у зв'язку з несплатою апелянтом суми судового збору за подання апеляційної скарги та з наданням апелянту ОСОБА_3 для сплати судового збору п'ятиденного строку з дня отримання нею копії ухвали.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху неодноразово направлялася апеляційним судом на адресу апелянта ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленням про вручення, а саме: 25 січня 2014 року, 11 березня 2014 року та 26 березня 2014 року. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду була отримана апелянтом ОСОБА_3 особисто 29 березня 2014 року. Таким чином, останнім днем для виконання цієї ухвали та сплати апелянтом ОСОБА_3 суми судового збору за подання її апеляційної скарги було 03 квітня 2014 року.

Проте, до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки апелянтом ОСОБА_3 не усунені, і судовий збір за подання апеляційної скарги останньою так і не сплачено.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: