Справа № 545/306/15-п
Провадження № 3/545/87/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.
Потерпілим ОСОБА_1 подана заява до суду про виправлення описки в постанові суду про адміністративне правопорушення, а саме в описовій частині постанови помилково зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення с. Біологічне Полтавського району та області, вул.Біологічна, замість вірного: с. Біологічне Полтавського району та області, вул. Південна, 1а.
Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в тексті постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в описовій частині постанови Полтавського районного суду від 11 лютого 2015 року, зазначивши місце вчинення адміністративного правопорушення с. Біологічне Полтавського району та області, вул. Південна, 1а, замість помилково зазначеного с. Біологічне Полтавського району та області, вул.Біологічна.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 44838738, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 545/306/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: