Справа № 545/4187/14-п
Провадження № 3/545/733/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого головним інженером ДП «Полтавський райавтодор» в с.Розсошенці, вул. Коцюбинського, 1-А, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
за ст. 188-28 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 09.10.2014 року перебуваючи на посаді головного інженера філії «Полтавський райавтодор», не виконав законної вимоги ДАІ №15 від 05.09.2014 року щодо нанесення лінії дорожньої розмітки 1.14.3. на пішохідних переходах км 2 км 3 автодороги Полтава- Олександрія, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини не явки не повідомив.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його вина у скоєнні даного правопорушення повністю доведена, кваліфікація дій вірна.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються його особистим письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь яких зауважень щодо його змісту.
При вирішенні питання щодо виду адміністративного стягнення враховую обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності та приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або подання прокурора в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 44838710, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/4187/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: