№ 44838498, 21.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4158/15-п

21 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента групи 41-А 4 курсу Аграрно-економічного коледжу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

21 березня 2015року, приблизно о 14 год. 00 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в місті Полтава, при виїзді з прилеглої території на вулиці Фрунзе та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для руху іншим учасникам, виїхав на проїзну частину, чим створив аварійну обстановку на проїзній частині автомобілю Рута 20 д. н. з. ВІ 2823 АА та змусив його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, що призвело до вчинення дорожньо-транспортної пригоди. При цьому порушник ОСОБА_1 не користувався покажчиками повороту.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин та щиро розкаявся при цьому.

Цей факт також підтвердив свідок ОСОБА_2, пояснення якого були досліджені в суді (а. с. 2).

Винуватість порушника підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1) та доданими до нього матеріалами, які були досліджені в суді.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пунктів 10.1 та 9.2 Правил, якими встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій повинен подавати сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку :

а) перед початком руху і зупинкою;

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Ці вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункт 10.1 та 9.2 Правил вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та після нього, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 40-1, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_3